南檢偵辦賄選及貪瀆案件新聞稿  104.1.26

臺南地檢署檢察官黃信勇偵辦103年臺南市第8選區（即玉井區等）某市議員候選人之樁腳，並擔任該市議員候選人競選總部之總幹事黃○○，為求讓該市議員候選人勝選，竟欲藉由發放「工作費」予樁腳之名目，實則係用以行賄有投票權人之方式，以達其提高得票數之目的，於民國103年8月中旬某日，交付現金新臺幣（下同）約30萬元與某里長候選人李○○，囑託李○○以每單位5千元之代價，將上開賄款交付予設籍系爭選區有議員投票權之人，而約其等於議員選舉時投票予該市議員候選人，李○○應允後，將其中賄款現金6萬元及設籍系爭選區有議員投票權之選民名單交予康○○，由康○○依名單所示之人交付賄賂；李○○亦將其餘賄款現金交付設籍系爭選區有議員投票權之人，而均約其等投票予該市議員候選人，經偵查終結，認黃○○、李○○及康○○3人共同涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票交付賄賂罪嫌；另選民8人涉犯刑法第143條第1項之投票受賄罪嫌，分別予以提起公訴、或命附條件為緩起訴處分。

檢察官蔡佩容偵辦郭○○身為臺南市議員及副議長，分別為下列行為：（一）固得監督臺南市政府相關局處主管業務，然無處理官○鋼鐵公司擴廠案環差報告通過與否之權限，竟與助理郭○○於101年4月間，共同利用擔任市議員、副議長有監督臺南市政府主管業務之衍生機會，告知被害人陳○○、汪○○，郭○○會讓環評案件通過，要求官○鋼鐵公司先撤件，重審時會幫忙處理市議員及自救會的成員，並疏通臺南市環保局的人員，使被害人陷於錯誤，因而同意支付新臺幣1200萬元以換取官○鋼鐵公司擴廠案環評順利通過，並陸續交付700萬元，嗣因官○鋼鐵公司環差報告不通過，致郭○○再無理由向官○鋼鐵公司詐取剩餘款項。（二）郭○○意圖為自己不法所有，於96年11月初某日，向被害人東○營造有限公司負責人呂○○佯稱龍○工程行負責人施○○要買混凝土需要借款400萬元，欠款可從東○公司將來需支付給龍○工程行之款項扣除，致被害人陷於錯誤，誤以為係施○○要借款，且欠款可逕從日後應支付之工程款扣除，而同意借款，嗣後始知受騙。經偵查終結，認郭○○及郭○○共同涉有利用職務上之機會詐取財物罪嫌；另郭○○涉有修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，均予以提起公訴。

本署檢察官偵辦各類型案件，均嚴守偵查不公開原則，遵守程序正義及人權保障，秉持客觀中立，不分身分、黨派，只依證據論斷，證據充足絕對偵辦到底，沒有底限沒有上限，亦絕對不受任何政治勢力影響。

臺南地檢署襄閱主任檢察官  蔡麗宜  104.1.26.